Содержание :

• 1 Минпромторг «вытягивает» чип «Микрона»
  • 1.1 Работа «в минус» и судебные иски
    • 1.1.1 Вице-премьер Мантуров «в теме» Чемезова и Евтушенкова?
      • 1.1.1.1 Компаньонов подвело импортозамещение?

На фото: Владимир Евтушенков и Сергей Чемезов Вице-премьер Денис Мантуров улаживает проблемы завода, действующего в ущерб банковской системе

Вице-премьер и министр промышленности Денис Мантуров решил взять под защиту завод «Микрон» и убедить производителей банковских карт продлить на год сроки поставки чипов, сорванные предприятием из Зеленограда. Учитывая, что в адрес «Микрона» уже поступают иски о взыскании сотен миллионов рублей за срыв поставок, в Минпромторге пытаются согласовать продление отсрочки таким образом, чтобы не допустить судебных разбирательств. Между тем, активность Мантурова может объясняться тем, что основным владельцем «Микрона» является Группа компаний «Элемент» – совместное предприятие госкорпорации «Ростех» и АФК «Система» Владимира Евтушенкова. С главой «Ростеха» Сергеем Чемезовым вице-премьера связывают не только давние дружеские отношения, но и общий семейный бизнес: СМИ неоднократно писали о принадлежащих близким родственникам чиновников коммерческих структурах в Москве и Краснодарском крае. Не удивительно, что «Микрон» неоднократно получал бюджетные субсидии: например, в 2020 году мэрия Москвы приняла решение о выделении предприятию 51,8 млн рублей, а в 2022-м заводу были обещаны средства на «масштабирование производства»: ВЭБ одобрил кредитную линию в размере 7 млрд рублей сроком на 10 лет. Но, несмотря на щедрые дотации и солидный портфель госконтрактов, «Микрон» годами работал «в минус», декларируя миллиардные убытки, а многочисленные кредиторы предъявляют ему финансовые претензии. Кроме того, завод неоднократно нарушал контрактные обязательства, из-за чего ему пришлось судиться даже со своим главным заказчиком и сегодняшним «заступником» – Минпромторгом. Несмотря на сообщения о готовности предприятия выпускать продукцию, предназначенную для импортозамещения в сфере автоэлектроники, эксперты неоднократно высказывали сомнения в реализации этих планов по причине необходимости начинать производство «с нуля» при отсутствии обновленного оборудования. Тем более, что ранее «Микрон» активно использовал западные технологии, а американская компания «Silicon Storage Technology» через суд добивалась взыскания с него 30 млн рублей лицензионных платежей.

Минпромторг «вытягивает» чип «Микрона»

Федеральный Минпромторг обсуждает с производителями банковских карт возможность продления на год просроченных поставок чипов, производимых зеленоградским заводом «Микрон». Это происходит на фоне принятия Арбитражным судом Москвы к производству искового заявления ООО «Алиот» к «Микрону» о взыскании с предприятия 312 млн рублей. Как сообщает «Коммерсант» со ссылкой на собственные источники, иск связан как раз с просрочкой поставок чипов.

Издание подчеркивает, что это уже не первые разбирательства такого плана. В минувшем марте с иском на 268 млн рублей к заводу обратилась компания «Орен Карт»: причиной стала просрочка поставки 1,82 млн чипов из общей партии в 2 миллиона. Однако недавно производство по делу было прекращено в связи с подписанием сторонами мирового соглашения и отсрочкой срока поставок до 30 ноября текущего года.

В настоящее время министерство пытается согласовать возможность отсрочки для «Микрона» таким образом, чтобы не допустить очередных исков в адрес предприятия. С этой целью уже разработан новый график поставок. Между тем, непростой ситуацией на российском рынке чипов банковских и SIM-карт уже спешат воспользоваться китайские производители, поднявшие цены на свою продукцию втрое. При этом она остается дешевле отечественной: если чип компаний «XH Smart Tech» и «Watchdata» стоит порядка 72 рублей, то произведенный на «Микроне» – 156 рублей.

Ранее тот же «Коммерсант» со ссылкой на экспертов оценивал потребность российских операторов в сим-картах в 70-100 млн штук, в то время как «Микрон» «даже при полной загрузке сможет выпускать не больше 20 млн». На самом предприятии изданию заявили, что обладают технической возможностью и необходимыми компетенциями:

«Специализированный чип для сим-карт на базе одной из платформ под серийное производство уже разрабатывается, а ПО тестируют операторы».

Работа «в минус» и судебные иски

В итоге выяснилось, что нужные объемы «Микрон», специализирующийся на производстве элементов электронной аппаратуры, все-таки «не вывозит». Согласно данным портала «РБК Компании», по итогам 2021 года при выручке в 5,6 млрд рублей, прибыль зеленоградского предприятия составила 257,7 миллиона. При этом ранее завод годами работал «в минус»: например, в 2020-м были задекларированы выручка в размере 4,9 миллиарда и убытки в 2,5 млрд рублей, в 2019-м выручка – 7,5 миллиарда, прибыль – нулевая, в 2018-м выручка – 7,6 миллиарда, убытки – 4,4 млрд рублей и т.д.

Есть у «Микрона» и солидный портфель госконтрактов, превышающий 20,3 млрд рублей в качестве поставщика и 366 миллионов в качестве заказчика. Самый большой объем подрядов получен от Минпромторга – более 9,1 миллиарда. Есть контракты от ГУП «Московский метрополитен», ГУП «Мосгортранс», Ижевского электромеханического завода «Купол» и др. Чем объяснить, что при таких объемах заказа завод из года в год отчитывался о миллиардных убытках?

Но этим проблемы производителя чипов не ограничиваются: предприятие ведет непрекращающиеся судебные разбирательства с кредиторами. В сети можно найти упоминания о претензиях к «Микрону» со стороны контрагентов и поставщиков коммунальных ресурсов, включая, например, «Мосэнергосбыт», добивавшегося взыскания с завода более 30 млн рублей.

Да что говорить, если «Микрон» судился даже со своим главным заказчиком – Минпромторгом. Как писало сетевое издание «CNews», в 2021 году министерство пыталось взыскать с предприятия неустойку в размере 150 млн рублей (позже размер исковых требований был уменьшен до 85,1 миллиона) за срыв работ по контракту, заключенному еще в мае 2015 года. Завод должен был выполнить опытно-конструкторскую работу по «разработке базовой платформы проектирования радиационно-стойких СБИС на основе создания библиотек, СФ-блоков и компиляторов ОЗУ и ПЗУ с использованием отечественной технологии КМОП 90 нм для космических и специальных применений» — шифр «Схема-26».

Вот только вместо ноября 2017 года ОКР завершили только в августе 2021-го. Несмотря на очевидное нарушение контрактных обязательств, суд занял сторону подрядчика, решив, что задержка была связана с «обстоятельстваминепреодолимой силы»– экономическими санкциями США и ограничениями, вызванными эпидемией COVID-19. При этом арбитраж сослался на письмо Минпромторга от 25 марта 2020 года, цитирующее разъяснения ФАС и Минфина, в соответствии с которыми к таковым обстоятельствам относится«распространение новой коронавирусной инфекции».